當(dāng)前位置： 北京市通州區(qū)某村采暖面積相近、分別采用了不同品牌空氣源熱泵的3戶村民，其中一戶村民家一個(gè)采暖季的采暖費(fèi)幾乎是另外兩戶村民家同一采暖季的采暖費(fèi)用之和；在“A”企業(yè)的空氣源熱泵用戶中，北京市通州區(qū)某村5戶村民家一個(gè)采暖季每100平方米的平均采暖費(fèi)，比通州區(qū)另一個(gè)村中5戶村民家的同類費(fèi)用高1000多元；“A”企業(yè)5戶空氣源熱泵用戶家每100平方米的平均采暖費(fèi)比“D”企業(yè)5戶空氣源熱泵用戶家的同類費(fèi)用高1400元左右、比“E”企業(yè)的5位空氣源熱泵用戶家的同類費(fèi)用高670多元……
近日，《中國建設(shè)報(bào)?冷暖家居》?？卺槍Ρ本┦小懊焊碾姟庇脩魸M意度進(jìn)行的新一輪調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：北京市的“煤改電”村民家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運(yùn)行費(fèi)用差別非常大。其原因，值得相關(guān)單位進(jìn)行深入研究。
面積相同、運(yùn)行時(shí)間相同、工況接近，
A村民的采暖費(fèi)≈B村民的采暖費(fèi)+C村民的采暖費(fèi)
在北京市的“煤改電”村民終于拿到了2016年～2017年采暖用電補(bǔ)貼費(fèi)的“明細(xì)單”之際，《中國建設(shè)報(bào)?冷暖家居》?？瘑?dòng)了對北京市“煤改清潔能源用戶滿意度”的新一輪調(diào)查。
6月5日，《中國建設(shè)報(bào)?冷暖家居》專刊記者在通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)東下營村展開了調(diào)查。
“費(fèi)電，太費(fèi)電了?！碧崞鹱约铱諝庠礋岜霉┡到y(tǒng)的運(yùn)行狀況，東下營村的李先生非常激動(dòng)。李先生告訴記者，早在去年村里的“煤改電”項(xiàng)目實(shí)施之前，他就把自家的供暖末端系統(tǒng)進(jìn)行了改造：將面積約為45平方米的主房中的采暖末端改成了地暖系統(tǒng)，將面積約為40平方米的另外一部分房間中的老舊散熱器換成了嶄新的散熱器。李先生說，他之所以這么做，就是為了使即將安裝的電供暖設(shè)備能更好地配合他家的采暖末端系統(tǒng)，從而使他家的采暖系統(tǒng)更加省錢。可是讓李先生大失所望的是，他的良苦用心換來的卻是自家電供暖系統(tǒng)“奇”高的運(yùn)行費(fèi)用。
去年冬天安裝在李先生家的電供暖設(shè)備，是在國內(nèi)空調(diào)行業(yè)頗為知名的A企業(yè)的“A”牌空氣源熱泵。從去年11月中旬到今年3月中旬，李先生家以“A”牌空氣源熱泵為熱源設(shè)備的供暖系統(tǒng)（以下簡稱“‘A’牌空氣源熱泵供暖系統(tǒng)”）為他家約85平方米的房屋供暖所耗用的電量，共1.08萬度。
李先生向記者抱怨道，讓他無法接受的是，采暖面積和他家差不多、采暖習(xí)慣也和他沒太大差別的鄰居家，運(yùn)行費(fèi)用卻比自己家要少得多。對此，李先生認(rèn)為問題出在自家的空氣源熱泵上。
記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，在東下營村接受采訪的“A”牌空氣源熱泵用戶中，除了3戶村民由于自行對“A”牌空氣源熱泵進(jìn)行了改造，從而使自家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運(yùn)行費(fèi)用較低外，大部分“A”牌空氣源熱泵用戶都和李先生一樣，反映自家空氣源熱泵的運(yùn)行費(fèi)用比采用了其他品牌空氣源熱泵的鄰居家多。劉先生就是其中之一。
劉先生的家和他隔壁鄰居的家面向同一條胡同，房屋結(jié)構(gòu)幾乎完全相同，鄰居家的采暖面積比他家稍大。據(jù)劉先生介紹，由于鄰居家養(yǎng)有蛇，冬天室內(nèi)的溫度比自家的室溫高。劉先生向記者抱怨，從他和鄰居家的采暖環(huán)境和采暖習(xí)慣分析，自家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運(yùn)行費(fèi)用應(yīng)該比鄰居家的運(yùn)行費(fèi)用少才對，可結(jié)果卻恰恰相反——他家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運(yùn)行費(fèi)用竟比鄰居家的還要高。對此，劉先生和李先生一樣，也認(rèn)為問題出在自家的“A”牌空氣源熱泵上。
為了證明自己的分析，李先生還告訴記者，為了節(jié)約能耗，李先生在采暖期間，每天早上會(huì)把自家空氣源熱泵的出水溫度調(diào)為39攝氏度左右，晚上則調(diào)整為45攝氏度（家里的溫度在18攝氏度左右）。即便如此，采暖面積和他家差不多的鄰居家，其采暖費(fèi)用卻比李先生家的費(fèi)用要低?！叭绻皇?#39;A'牌空氣源熱泵能效等級高的原因，還能是什么原因呢？”李先生說。
其實(shí)，李先生所反映的“A”牌空氣源熱泵的能效等級，并非能效比。李先生看到的能效等級是指家用電器產(chǎn)品能效高低差別的一種分級方法，電器的能效等級越高，越節(jié)電。其中能效等級為“1”的產(chǎn)品，表示產(chǎn)品節(jié)電已達(dá)到****水平，能耗*低；等級為4，表示產(chǎn)品能源效率低于市場平均水平。而能效比是指額定工況和規(guī)定條件下，實(shí)際制熱量與實(shí)際輸入功率之比，能效比越大，節(jié)省的電能就越多。不管是能效等級還是能效比，它只可能是引起李先生家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運(yùn)行費(fèi)用高于其鄰居家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用的原因之一，但應(yīng)該不是全部原因。
東下營村李先生家的空氣源熱泵供暖系統(tǒng)為什么比其鄰居家的同類費(fèi)用高？
東下營村三家“A”牌空氣源熱泵用戶自行對自家的空氣源熱泵進(jìn)行了改造后運(yùn)行費(fèi)用為什么比較低？
為什么東下營村采暖面積接近的3戶分別采用了不同品牌空氣源熱泵的村民中，一戶村民家中一個(gè)采暖季的采暖費(fèi)幾乎是另外兩戶村民家中同一采暖季采暖費(fèi)用之和？
為什么在“A”品牌的空氣源熱泵用戶中，北京市通州區(qū)東下營村5戶村民家一個(gè)采暖季每100平方米的平均采暖費(fèi)，比內(nèi)軍村5戶村民家的同類費(fèi)用高1000多元？
為什么“A”品牌5戶空氣源熱泵用戶家每100平方米的平均采暖費(fèi)比“D”品牌5戶空氣源熱泵用戶家的同類費(fèi)用高1400元左右、比“E”品牌的5戶空氣源熱泵用戶家的同類費(fèi)用高670多元？
弄清楚上述答案，不僅有助于消除“煤改電”村民心中的疑慮，而且有助于我國清潔供暖工作更有效地推進(jìn)。
